Когда утонул Пра-Питер. Часть 1.

Внимание! Статья в стадии написания, это черновой рабочий вариант. Текст будет меняться, дополняться. Комментарии будут включены после полного написания и оформления всех частей статьи. Открыта для предварительного просмотра будет только эта первая часть, как анонс.

В своих статьях я неоднократно писал о том, что наиболее вероятной датировкой гибели античного города на месте современного Санкт-Петербурга нужно считать  отрезок в 13-14 века. На встречах с соратниками и в диалогах на различных тематических ресурсах периодически поднимается вопрос по тематике датировки и причинно-следственных связях событий приведших к гибели города. Разные исследователи имеют разные представления по данному вопросу, кто-то датирует это событие 17 веком, а кто-то отодвигает его на тысячу или даже две тысячи лет в прошлое. На последних встречах прошедших в декабре 2019 года я еще раз убедился в том, что мои раскладки отличаются от общепринятых, необычны. Необычны в том плане, что они комплексные. Охватывают весь спектр фактического материала. Так и возникла идея все свои доводы и мысли озвучить письменно в формате статьи.

Теперь к делу. Для понимания сути вопроса нужно в единую мозаику сложить данные по материаловедению, почвоведению, ботанике, зоологии, ихтиологии, лингвистике, истории династий, религий, и всё это связать с письменными источниками. К письменным источникам нужно отнести не только рукописи, летописи и прочую документалистику с беллетристикой, но и географические чертежи и карты. Так же не забудем про технологический уклад разных исторических эпох, в том числе архитектуру, и геологию. Этим мы и займемся. Статья будет объемной, хоть я и постараюсь быть максимально кратким и выкладывать материал лишь для понимания сути и не перегружать статью многочисленной детальной информацией. Если выкладывать весь фактический материал и его детально анализировать получится неподъемная для восприятия статья. В общем будут тематические разделы с краткой профильной информацией, в конце статьи анализ и выводы.

Итак поехали.
Collapse )

Обработка гранита для колонн Исаакиевского собора, анализ документов, часть 2

После написания статьи Обработка гранита для колонн Исаакиевского собора было много комментариев и в частности был задан вопрос по обелиску у Московского вокзала в Санкт-Петербурге.


Очень справедливый вопрос, на который потребовался ответ профильного специалиста. Суть вопроса заключалась в следующем. В статье я привел диалог с доктором геолого-минералогических наук Мариным Юрием Борисовичем, который сказал что использование трещиноватых выходов пород гранита для производства крупных высококачественных изделий невозможно. То есть использовать месторождения в которых имеются горизонтальные и вертикальные трещины для производства колонн Исаакиевского собора невозможно. А применительно к месторождению в  Пютерлаксе под Выборгом, из гранита которого якобы и изготовлены колонны (и вообще пол Питера) как раз и пишется в документалистике и беллетристике 19 века о том, что выходы породы имеют трещиноватую структуру и по этим трещинам и проходила выломка блоков. В общем два взаимоисключающих тезиса. И пример со стелой у Московского вокзала  шел вразрез со словами Ю.Б.Марина. Как известно стела изготовлена из монолита выломанного в карьере Возрождение и в описании к ней написано что она выламывалась как раз по естественным трещинам. Длина стелы 22 метра (заготовка была 22,5 метра). Это второй по величине монолит после Александровской колонны (в обработанном виде 25,6 м). В комментариях я обещал разобраться с этим вопросом и собственно данная статья как раз по этому поводу.
Collapse )

Сталинградская битва, о чем не принято говорить.

Давно собирался это сделать. Однако любой материал должен быть чем-то подтвержден, а подтверждений не было. И вот наконец они появились.

В свое время, когда еще существовали Внутренние войска МВД РФ, на официальном сайте войск была очень хорошая историческая рубрика. Там было подробно расписано участие войск НКВД в Великой Отечественной войне, приводились факты, более нигде не озвученные. По разным эпизодам. По обороне Ленинграда, по взятию Кениксберга, по обороне Сталинграда и т.д. Даже в музее Сталинградской битвы в Волгограде не было того, что было на сайте ВВ МВД РФ.

Однако внезапно (для меня) произошел ребрендинг войск, их обозвали Росгвардией, соответственно и официальный сайт стал новым. А старый пропал. Вместе с исторической рубрикой. Я очень переживал по этому поводу и корил себя за то что не сделал копий материалов из исторической рубрики сайта. Даже писал письма на имя Главкома войск с просьбой восстановить материал. И вот, наконец, на сайте Росгвардии МВД РФ кое-что стало появляться. К сожалению формат материала изменился, теперь это в виде учебного фильма, а значит и содержание и подача материала ограничены. Но, что есть то есть, и на этом спасибо.

Этой статьёй я немного изменю акценты и стиль подачи материала с упором на то, что не акцентировано. Речь пойдет о Сталинградской битве. Учебный ролик с официального сайта Росгвардии можно смотреть здесь.

Итак к делу.

Collapse )

старинный глобус

Совершенно случайно наткнулся на старинный глобус. Будучи с оказией в Москве зашел в гости и.... Аж подпрыгнул когда увидел. Владелец глобуса очень удивился моей реакции, жена ему его подарила на 55-летие и кроме как бар под алкоголь он его и не рассматривал. Как оказалось, есть итальянская фирма (возможно и не одна и не только итальянская) которая делает сувениры копируя старинные глобусы. В конкретном случае это копия выполненная как бар под алкогольные напитки. Но для меня это вторично, меня интересовал прежде всего сам глобус. Он великолепного качества и все надписи хорошо читаются. В интернете есть сайты где представлены фото и даже 3-Д модели некоторых старинных глобусов, например на этом сайте . Поиск по известным мне сайтам не дал результата. Конкретного глобуса, с которого была снята именно эта копия, я не нашел. Так же не попался мне и аналогичный вариант при поиске его как сувенира в интернет магазинах. Видимо было изготовлено небольшое их количество и продано.

Collapse )

Обработка гранита для колонн Исаакиевского собора, анализ документов

Идея написания этой статьи появилась спонтанно.  Уже достаточно долгое время на разных интернет ресурсах в той или иной степени накала и споров происходит обсуждение технологического уклада периода конца 18 - начала 19 века. Официальные историки вынуждены представлять всё новые и новые документы как аргументы, альтернативщики их подвергают анализу и пытаются оспаривать. В данной статье будет обобщен материал который касается обработки гранита для колонн Исаакиевского собора, ибо мне эта тематика близка.

Collapse )

Разбираем альбом Монферрана по Александровской колонне

       Это своего рода продолжение моей статьи в которой я разбирал альбом Монферрана по части касающейся Исаакиевского собора. Суть та же. Ищем нестыковки в рисунках Огюста Монферрана. Картинки будут последовательно как в альбоме у автора. Схематические картинки я опущу, практической пользы от них нет, ибо не с чем сравнить и не к чему привязать.
       Итак поехали.
Collapse )

Летописный Киев, где ты?

В своих статьях я неоднократно высказывал мысль о том, что с современным Киевом на Днепре не все так однозначно и так гладко, как нам преподносит официальная историография. В данной статье я попробую обобщить все мои претензии.
Collapse )

Разбираем альбом Монферрана по Исаакиевскому собору

Давно собирался это сделать, однако всё руки не доходили. Буду максимально краток, будут лишь страницы альбома Монферрана и отмеченные точки нестыковок с реальностью.

Итак имеем альбом Монферрана на котором отображены этапы строительства Исаакиевского собора. Отмечу, что на сегодняшний день из доступного для массового пользователя материала это по сути единственный наглядный документ. Материалы архивов к сожалению в публичном доступе отсутствуют.  А по сему мы даже не только не можем их сравнить с рисунками Монферрана из его альбома, но и вообще нет никакой полной уверенности в самом факте их существования. Да, в описи присутсвуют инвентарные номера с некими чертежами и планами, но что там на самом деле неизвестно. Есть еще рисунки других авторов, художников, но они очень близки к рисункам из альбома Монферрана, в ряде случаев  практически копии и трудно определить кто в данном случае первоисточник.  Может и сам Монферран где-то на чьи-то рисунки ориентировался, или наоборот художники опирались на Монферрана. Замкнутый круг. Фотографий так же нет, хотя фотография уже была распространена. Кстати, кто не знает, альбом с рисунками Монферрана издан не в России, а в Париже. Там же и хранится. Что тоже наводит на некие мысли.

Для начала исходник чтобы можно было сравнить.

Collapse )

Исакий, которого никогда не было

Все мы знаем из учебников что нынешний Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге уже четвертый по счету. В самом Исаакиевском соборе есть даже наглядное пособие из макетов как это было. Вот они, все четыре по очереди. Якобы даже в одном масштабе.


Однако взирая на наглядное пособие, у любого нормального человека возникнут закономерные вопросы.

Collapse )

Перевозка Гром камня - масштабная фальсификация. Доказано.

Это будет заключительная статья по теме Гром камня. Ибо смысла в любой полемике больше нет. Однозначно и окончательно - вся история с перевозкой Гром камня в той версии как мы ее знаем - наглая фальсификация. Это ответ всем тем кто является приверженцем официальной исторической легенды. Но обо всем по порядку.
Год назад я написал статью о своих претензиях к официальной версии перевозки Гром камня по акватории Финского залива, вернее Невской губы. Статья здесь .  После шквала критики и вопросов была написана следующая статья с ответами на вопросы  Но и этого оказалось мало, ряд сверх убежденных в исторической версии данного мифа выпустили массу статей с критикой в мой адрес. Никаких аргументов они не воспринимают, а чтобы не вступать в полемику просто меня банили. В частности на КОНТе, где данный вопрос обсуждался наиболее активно. Окончательно и бесповоротно подтвердить или опровергнуть официальную версию перевозки Гром камня можно только проверив практическим путем замеры глубин в акватории Невской губы. Если найдутся следы фарватера, значит официальная версия имеет право на жизнь, если нет - значит нет. Навигационные карты глубин морского дна это хорошо, но практика все же лучше.

Итак по порядку. Окончательно и бесповоротно решить вопрос с возможной перевозкой Гром камня из Лахты по акватории Невской губы можно только проверив опытным путем глубины в даном месте. Чем я и занялся. Для данного опыта мною был приобретен профессиональный рыболовный эхолот Практик ЭР-6Pro2 с функцией глубиномера. Вещь хорошая, видит мормышку на глубинах в 20 метров, точность измерения глубин - в сантиметрах. А самое главное, что позволяет точно определять глубину водоема со льда, то есть нет необходимости сверлить лунки.

Сейчас в Петербурге на акватории Финского залива установился лёд, более того оттепель, лёд почти голый, почти без снега, ходить удобно, в общем идеальные условия для эксперимента.

Прибыв к осколкам Гром камня в Лахте для начала я решил его внимательно осмотреть, как строитель прежде всего. Сам камень и местность вокруг него.


Collapse )